La crisi dei migranti che ancora non è arrivata (2023)

TRANQUILLA SUL FRONTE SUD— Sono passate circa due settimane dalla fine del titolo 42 e l'enorme afflusso di migranti che avrebbe dovuto mandare il confine nel caos non si è materializzato. Invece c'eraun calo del 50% dei valichi di frontieranei giorni immediatamente successivi alla scadenza del mandato di sanità pubblica che ha dato copertura legale al Titolo 42.

Allora, cos'è successo?

Sebbene non sia ancora del tutto chiaro, quel calo è stato almeno in parte correlato all'enorme numero di migranti che sono entrati negli Stati Uniti nei giorni prima della fine del titolo 42, raggiungendo 11.000 al giorno, tra i più alti mai registrati. Incerti su cosa potesse sostituire la politica, alcuni migranti hanno compiuto uno sforzo concertato per attraversare il confine prima della scadenza del titolo 42.

Inoltre, in preparazione alla fine dell'autorità sanitaria di emergenza che consentiva agli Stati Uniti di deportare i migranti senza udienza, l'amministrazione Biden ha inviato 1.500 soldati aggiuntivi al confine eha introdotto norme rigorose per negare l'asilo in modo generalizzatoa una parte significativa dei migranti. Per aiutare i migranti a presentare domanda di asilo — invece di recarsi al confine e scontrarsi con i nuovi regolamenti — Biden ha anche introdotto l'app CBP One (cheè stato sostanzialmente inutilizzabile finora).

Si aggiunge a una politica di frontiera che ha avuto successo nel tenere fuori i migranti dopo la fine del titolo 42, ma ha anche frustrato alcuni sostenitori dell'immigrazione, cheha presentato una sfida legale al divieto di asilo di Bidenin California il giorno in cui è entrato in vigore.

Per avere un'idea del motivo per cui la fine del titolo 42 ha portato a una sorprendente diminuzione dei migranti al confine meridionale degli Stati Uniti - e gli obiettivi di immigrazione dell'amministrazione Biden stanno andando avanti - Nightly ha parlato con ha parlato con Muzaffar Chishti, un membro anziano del Migration Policy Institute . Questa intervista è stata modificata.

Perché la fine del titolo 42 non ha portato alla prevista ondata di migranti negli Stati Uniti?

Bene, la risposta onesta è che non lo sappiamo. Possiamo solo ipotizzare. Per molti versi, il titolo 42 aveva un'importanza un po' esagerata. La gente pensava che il titolo 42 portasse all'espulsione di tutti e una volta che la gente capisse che quell'era era finita, la gente avrebbe iniziato a entrare. Il fatto è che la maggior parte delle persone, prima che fosse revocata, non era soggetta al titolo 42. All'inizio di maggio , solo il 35% circa delle persone è stato sottoposto al Titolo 42. Ciò significa che la stragrande maggioranza non è stata sottoposta ad esso. Se guardi le nazionalità oltre il Messico e l'America centrale, solo l'8% circa delle persone era soggetto al titolo 42. Quindi, nel mondo reale, non ha fatto molta differenza.

La seconda ragione è che il titolo 8 [una precedente legge sull'immigrazione che è tornata in vigore dopo la scadenza del titolo 42] è molto più punitivo del titolo 42, almeno legalmente. Ai sensi del titolo 42, se ne sei soggetto, non ci sono state conseguenze. Ecco perché le persone hanno fatto ripetuti tentativi e se non sono riuscite a entrare al secondo o al terzo, ci sono riuscite al quarto tentativo. Ai sensi del Titolo 8, sei soggetto a rimozione accelerata e in caso di rimozione accelerata c'è una conseguenza alla rimozione. Non puoi tornare nel paese per cinque anni, nemmeno legalmente, e se tenti di fare un altro ingresso illegale, prendi un crimine. Quindi, per certi aspetti, è molto più consequenziale e questo potrebbe aver fatto capire alle comunità di immigrati che questo è molto peggio del titolo 42. Quindi ci saranno delle conseguenze. Pensiamo che faccia parte del calcolo.

Ma forse ancora più importante, la polvere non si è ancora depositata. Le comunità di immigrati sono intelligenti. Vogliono vedere come gireranno i dadi, che "guarda, il titolo 42 porterà più persone a entrare o più persone espulse?" E quindi è troppo presto per loro sapere quale sarà il risultato duraturo di Il titolo 42 è. Questo è più un tipo di situazione di attesa e sorveglianza che un fenomeno sostenuto che possiamo garantire sarà la norma. L'amministrazione è impegnata a dire che 11.000 persone sono state rimosse nei giorni successivi alla revoca del titolo 42. È vero, e questo è un aumento significativo, ma 21.000 persone sono state ammesse contemporaneamente. Quindi, se sei un contrabbandiere o qualcuno che segue i social media, non vedresti una tendenza ovvia da questo a formare i tuoi dati a lungo termine.

Cosa hanno sbagliato le persone che hanno predetto quell'impennata?

Hanno predetto che il titolo 42 avrebbe espulso tutti, e se ora fossi arrivato al confine, saresti stato semplicemente lasciato entrare. Quindi è quello che hanno sbagliato. È anche vero, su cui si sono concentrate molte persone, che c'è stata una grande ondata nei giorni precedenti la revoca del titolo 42. Quindi alcuni dei più intelligenti potrebbero aver detto "guarda, se vuoi entrare, il momento di entrare è prima che il Titolo 42 venga revocato,' e questo è ciò che ha portato alla grande ondata prima del sollevamento e poi al calo dopo.

In che modo la nuova politica di asilo di Biden ha influenzato i migranti nelle prime settimane del suo utilizzo?

Beh, è ​​una cosa strana. Prima di tutto, l'abolizione del titolo 42 non è il grande cambiamento per me. Il grande cambiamento è avvenuto perché l'altra parte della politica, che è la regola del transito, è entrata in vigore nello stesso momento in cui il titolo 42 è stato revocato. È la congruenza di questi due sviluppi che è più importante.

È la nuova norma sulle frontiere dell'asilo che avrà un impatto più duraturo. Quindi, in base alla regola del confine in materia di asilo, l'enfasi di questa amministrazione era se si incentivano le persone che firmeranno i documenti a venire al confine utilizzando l'app per un appuntamento, e noi decentizziamo le persone dall'entrare tra i porti di ingresso dicendo sostanzialmente che tu sono considerati non ammissibili a meno che tu non soddisfi una delle esenzioni, questo scatenerà un nuovo senso dell'ordine. Penso che sia vero, ma il modo in cui l'hanno attuato non è pienamente all'altezza della promessa della regola sull'asilo di frontiera. Le persone che stanno ricevendo appuntamenti arrivano al porto di ingresso, ma invece di essere sottoposte a screening lì per l'asilo, le lasciano semplicemente entrare nel paese con un avviso per comparire davanti a un giudice e gli viene chiesto di completare la loro domanda di asilo nel paese. Questo è ciò che sta accadendo finora, il che in qualche modo vanifica lo scopo. Quindi tutta la procedura per l'asilo viene svolta all'interno del paese.

Quindi quali sono alcuni modi in cui l'amministrazione Biden sta affrontando i flussi di migranti in modo efficace e alcune aree in cui potrebbero migliorare?

Le leggi contavano molto meno delle risorse. Semplicemente non abbiamo risorse per processare migliaia di persone al giorno al confine. Solo per fare un trasloco accelerato, che per definizione significa accelerato, ci vogliono 90 minuti per un colloquio. Ecco perché il titolo 42 era più conveniente, perché non dovevi creare alcun record. Ecco perché è stato favorito dall'amministrazione Trump come opportunità, non come conseguenza. Quindi erano preoccupati che sarebbero arrivate 9.000 persone al giorno. Non c'è modo per noi di trattenere 9.000 persone. Non c'è modo per noi di esaminare 9.000 persone per determinazioni di paura credibili. La posizione predefinita è diventata "lasciali entrare". E se quel messaggio viene trasmesso, che le possibilità che tu entri nel paese sono del 50 percento, le persone coglieranno l'occasione. Quindi dobbiamo essere in grado di estrarre le risorse per soddisfare la domanda. Non siamo sicuri di esserci. Penso che se rimane a 3.000, 4.000 [incontri] al giorno, poiché dicono che i numeri sono nell'ultima, sai, settimana o giù di lì, penso che sia gestibile. Ma se iniziamo a salire a 9.000-10.000, torneremo al punto di partenza.

Benvenuti a POLITICO Nightly.Raggiungi notizie, suggerimenti e idee su[e-mail protetta]. Oppure contatta l'autore di stasera a[e-mail protetta]su Twitter all'indirizzo@katherinealong.

— Autista di U-Haul arrestato per incidente vicino alla Casa Bianca, dice la polizia; apparente bandiera nazista trovata sulla scena:Polizia Stradale ha arrestato un uomo del Missouri con molteplici accuse, incluso il tentativo di rapire o uccidere il presidente, vicepresidente o un membro della famiglia, dopo che lunedì notte si è schiantato con un U-Haul contro una barriera di sicurezza vicino alla Casa Bianca. Intorno alle 21:40, Sai Varshith Kandula, 19 anni, presumibilmente "intenzionalmente" si è schiantato contro le barriere sul lato nord di Lafayette Square, ha detto questa mattina la polizia del parco degli Stati Uniti in una dichiarazione.

- Biden nomina il tenente generale Timothy Haugh alla guida della NSA, Cyber ​​Command:Il presidente Joe Biden ha nominatoIl tenente generale dell'aeronautica americana Timothy Haugh, il n. 2 al Cyber ​​Command degli Stati Uniti, per servire come nuovo capo sia del Cyber ​​Command che della National Security Agency, secondo un avviso dell'Aeronautica Militare. L'avviso, ottenuto da POLITICO, è stato inviato lunedì ed è intitolato "Nomina a funzionario generale". Annuncia che il presidente ha nominato Haugh al Senato per la promozione a generale a quattro stelle e l'incarico nel ruolo a doppio cappello.

— La Casa Bianca lancia l'allarme sui rischi dei social media per i bambini:La Casa Bianca e il Surgeon General degli Stati Unitiha avvertito oggi che i social media pongono rischi per la salute mentale di bambini e adolescentie hanno chiesto al Congresso di approvare nuove leggi per proteggere i giovani online. Con questi rischi in mente, l'amministrazione Biden ha anche annunciato la creazione di una nuova task force per studiare i social media e come influiscono sui minori. E un nuovo rapporto del Surgeon General degli Stati Uniti ha sollecitato "un'azione urgente" da parte di politici, aziende tecnologiche, ricercatori, famiglie e giovani per comprendere meglio l'impatto che app come TikTok, Instagram e YouTube hanno sulla salute mentale dei bambini, poiché il 95% degli adolescenti in gli Stati Uniti usano i social media.

PRENDENDO SU TWITTER—FloridaIl governatore Ron DeSantis annuncerà ufficialmente la sua candidatura alla presidenza mercoledì in una conversazione con Elon Musk trasmessa in streaming su Twitter.

La chat sarà moderata dall'imprenditore tecnologico David Sacks, amico di Musk e sostenitore finanziario di DeSantis. La mossa arriva mentre Twitter cerca di aumentare il suo contenuto nativo del 2024: anche Tucker Carlson ospiterà il suo nuovo spettacolo su Twitter.

AMICHEVOLE RIVALE- Il senatore Tim Scott è in corsa per la presidenza. Donald Trump, il repubblicano che sta assumendo, non potrebbe essere più contento, riferisce Meredith McGraw di POLITICO.

L'ex presidente ei suoi collaboratori hannoa lungo considerato un'affollata primaria del GOP come vantaggiosa per le possibilità dell'ex presidente di vincere la corsa alle primarie presidenziali del 2024, credendo che un campo frammentato danneggi solo i suoi principali concorrenti. L'ingresso di Scott è stato giudicato, in parte, dalla domanda: è stato positivo o negativo per le possibilità di vittoria di DeSantis? Tra i fedeli di Trump, la risposta è stata, di certo non aiuta.

"Più siamo, meglio è", ha detto un consigliere di Trump dell'annuncio di Scott. "Tim Scott non deve scrivere 'Sii simpatico' in cima al suo blocco note", riferendosi a un video di una preparazione al dibattito DeSantis del 2018 in cui gli è stato consigliato di essere "piacevole" al pubblico.

Gli aiutanti di Trump sono stati incoraggiati negli ultimi giorni dai segnali che il campo primario del '24 sta per essere affollato. Scott è intervenuto e anche DeSantis e l'ex governatore del New Jersey Chris Christie, un alleato diventato nemico di Trump, dovrebbero annunciare presto offerte. C'è la convinzione, internamente, che qualsiasi nuovo concorrente allontanerà gli elettori dal governatore della Florida (il concorrente più vicino di Trump per la nomina). La sfida che hanno è decidere quale di quei candidati infastidire o accogliere.

SCEGLILI- Ron DeSantis ha detto lunedì a un pubblico riunito alla convention delle emittenti religiose nazionali a Orlandonei prossimi due mandati presidenziali, chiunque sia alla guida della nazione potrebbe essere responsabile della scelta dei successori sia del giudice Samuel Alito che del giudice Clarence Thomas, riferisce Gary Fineout di POLITICO.

Ha detto che se il prossimo presidente nomina qualcuno come il giudice capo John Roberts per sostituire Thomas "in realtà vedrai il tribunale spostarsi a sinistra". Alito ha 73 anni e Thomas 74.

DeSantis è andato oltre e ha affermato che è persino possibile che il prossimo presidente possa nominare successori sia per Roberts che per il giudice Sonia Sotomayor. Roberts e Sotomayor hanno entrambi 68 anni. Ha chiarito il contesto dicendo che chiunque sia alla Casa Bianca potrebbe contribuire a creare una maggioranza conservatrice in tribunale che "durerà un quarto di secolo".

DETENZIONE PROLUNGATA— Un tribunale russo oggiha prorogato di tre mesi la detenzione del giornalista del Wall Street Journal Evan Gershkovich, secondo un'agenzia di stampa statale russa.

Gershkovich è stato arrestato a marzo a Ekaterinburg, in Russia, con l'accusa di spionaggio, che sia il Journal che il Dipartimento di Stato hanno negato.

Il Dipartimento di Stato ha designato Gershkovich come "ingiustamente detenuto" dalla Russia ad aprile. Il segretario di Stato Antony Blinken ha parlato con il ministro degli Esteri russo Sergey Lavrov per chiedere il rilascio di Gershkovich; una rara comunicazione tra alti funzionari statunitensi e russi durante l'invasione russa dell'Ucraina.

La decisione del tribunale manterrà ora Gershkovich detenuto almeno fino al 30 agosto.

RISPARMIO ACQUA— Una crisi per una carenza idrica a lungo termine negli stati intorno al fiume Colorado sembra essere giunta a una conclusione temporanea. La soluzione:pagare gli agricoltori per non coltivare. I contadini intorno al fiume Colorado stavano consumando circa l'80% delle riserve idriche e, grazie a un inverno piuttosto umido, il governo federale ha stanziato aiuti sufficienti per convincere gli agricoltori a rinunciare a parte della produzione in cambio di denaro. Questo, a sua volta, libera risorse idriche per altre persone che vivono lungo il fiume o dipendono da esso per avere acqua pulita. LeggereJake Bittlesulla soluzione apparentemente semplice - e perché potrebbe funzionare - in Grist.

Qualcuno ti ha inoltrato questa email?Iscriviti qui.

• Charlie Mahtesiano@PoliticoCharlie
• Calder McHugh@calder_mchugh
• Caterina Long@katherinealong

Seguici