È stata una settimana da capogiro alla Corte Superiore della contea di Fulton.
COMEDonald Trumpe i suoi 18 coimputatiIl vasto caso di racket del procuratore distrettuale della contea di Fulton, Fani Willisdopo essersi arresi in prigione e negoziato le cauzioni, almeno otto di loro hanno anche presentato quella che è diventata una raffica di istanze legali, sostenendo che i loro casi venissero ritardati, spostati o accelerati.
Ma l’ex procuratore federale Neama Rahmani ha qualche consiglio per tutti i 18 coimputati: fate presto un accordo.
"Willis non vuole processare 19 imputati", ha detto venerdì al Daily Beast. "Vuole processare Donald Trump e rivoltare contro di lui 18 imputati."
Durante la sua carriera come assistente procuratore americano, Rahmani, che ora esercita uno studio privato, ha messo dietro le sbarre più di 1.000 criminali, ha detto. Di questi, “posso contare sulle dita di una mano il numero di persone con cui avrei voluto collaborare e che non hanno collaborato”.
Dal punto di vista di Trump, è meglio se tutti quelli accusati al suo fianco mantengano la linea e costringano l’ufficio di Willis a portare la cosa fino al processo, ha detto Rahmani. Ma per gli altri è vero il contrario. In generale, ha detto, la maggior parte degli imputati criminali sta al gioco del governo perché c’è “un vantaggio significativo” nel farlo.
“E di solito, il primo che collabora ottiene l’accordo migliore”, ha detto.
Si sviluppano crepe
L’enorme caso nella contea di Fulton coinvolge innumerevoli parti in movimento, e la situazione stessa è la prima del suo genere nella storia americana. Almeno due imputati questa settimana hanno messo i bastoni tra le ruote, con gli ex avvocati elettorali di TrumpKenneth ChesebroESidney Powellinvocando il loro diritto costituzionale ad un processo rapido. (In Georgia, gli imputati hanno diritto a un processo che inizia entro due settimane dall'incriminazione.)
In risposta a Chesebro,Sembra che Willis abbia scoperto il suo bluff, secondo l'ex procuratore federale Richard Serafini, che prestò servizio presso il Dipartimento di Giustizia sotto l'allora vice procuratore generale Robert Mueller. Ha richiesto e ottenuto una data del processo fulminea del 23 ottobre dal giudice Scott McAfee, il quale ha affermato che non avrebbe fatto lo stesso per gli altri coimputati "in questo momento".
Sembra che Chesebro contasse di forzare la mano a Willis impreparato, trovando invece il procuratore distrettuale con il serbatoio pieno di benzina e pronto a dare battaglia non solo a Chesebro, ma a tutti i 19 imputati. Ciò, ha affermato Serafini, “era un’indicazione abbastanza buona del fatto che la preparazione del processo era, se non completata, molto, piuttosto avanzata”.
Da parte sua, Trump si è rapidamente opposto alla mozione, suggerendo che avrebbe deciso di separare il suo caso da Chesebro se il programma fosse stato spostato così bruscamente.
Nel frattempo, l’ex capo dello staff di TrumpMarco Pratie altri quattro imputati - Jeffrey Clark, Shawn Still, Cathy Latham e David Shafer - hanno presentato istanze per rimuovere i loro casi dal tribunale della contea di Fulton al tribunale federale di Atlanta. Latham, Still e Shafer hanno affermato nelle loro mozioni di aver svolto il loro ruolo nel presunto piano per sovvertire i risultati elettoralisotto la direzione di Trump.
L'avvocato difensore Michel Huff ha affermato di ritenere che i pubblici ministeri abbiano "certamente previsto" i disordini tra gli imputati e probabilmente cercheranno di sfruttarli come un'opportunità. Al contrario, ciò che sta accadendo non rappresenta necessariamente un tumulto, anche se, se lo fosse, gli effetti potrebbero avere effetti in entrambe le direzioni, secondo l’avvocato specializzato in contenziosi con sede a New York.Cinzia Augello.
“Gli imputati qui sono accusati di cospirazione; è logico che abbiano strategie separate per difendere le affermazioni”, ha detto a The Daily Beast. “La ‘divisione’ significa più lavoro per la procura. Invece di provare un caso, devono prepararsi e perseguire fino a 19 azioni separate, oltre a combattere qualunque mozione individuale avanzata da ciascun imputato”.
A tal fine, l’ex vice procuratore distrettuale della contea di Los Angeles, Joshua Ritter, vede la manovra legale come “più un tentativo di sbilanciare l’accusa, che un segno di lotte intestine tra gli imputati – per non dire che i fuochi d’artificio non potrebbero svilupparsi più in basso”. la strada."
Dividere e conquistare
Se la lista degli imputati dovesse sviluppare delle crepe significative, l'avvocato difensore Peter Pullano, che dirige il gruppo di pratica criminale presso Tully Rinckey PLLC, ritiene che ciò non potrà che aiutare il Team Willis.
"Ho condotto processi in cui avrei obiettato perché siamo arrivati a un punto in cui ora ci sono diversi 'pubblici ministeri' nella stanza che puntano il dito contro il mio cliente - e con questo, ciò che intendo è, gli avvocati della difesa in un caso in cui siamo andati tutti in tribunale insieme, diciamo: 'Beh, non era il mio uomo, era l'uomo di Pullano'”, ha detto Pullano al Daily Beast. "E quindi devo respingere l'accusa, ma [anche] devo respingere un co-imputato che avanza accuse."
Pullano ha affermato che la tipica strategia dell’accusa “in un caso con più coimputati, è quella di dividere e conquistare”. In questo momento, ogni avvocato difensore coinvolto nel caso della contea di Fulton dovrà prendere una decisione, mentre esamina le prove presentate dall'ufficio di Willis, ha continuato. I pubblici ministeri "non desiderano altro che vedere i veri cospiratori entrare e testimoniare", ha detto Pullano, sottolineando che si tratta di persone che possono parlare con conoscenza di prima mano della presunta cospirazione, il che elude le regole del sentito dire.
"Ogni imputato è lì per se stesso", ha detto. "E comunque vada, di solito va a vantaggio dell'accusa... Non mi sorprenderebbe se tutti in questa cospirazione, forse fino al Numero Uno, discutessero una sorta di patteggiamento."
REUTERS/Elia Nouvelage
Dennis Franks, un agente speciale di vigilanza dell'FBI in pensione che ha lavorato come pubblico ministero nella Carolina del Nord prima di unirsi all'FBI, ha affermato di aver affrontato abbastanza processi per sapere che tutto è possibile. Ma anche se i patteggiamento sono la norma, alcuni imputati “lanceranno semplicemente i dadi”, ha detto venerdì. "Forse c'è un giurato che vede la loro parte: questo è tutto ciò che serve." (Trump ha continuato a insistere di non aver fatto nulla di male e, a questo punto, non ha dato alcuna indicazione di essere disposto a cedere a qualsiasi tipo di supplica.)
È un “processo dolorosamente lento” processare numerose persone contemporaneamente, secondo Rahmani, che ha descritto la strategia di Willis come un gioco del “lavello da cucina”, lanciando tutto ciò che ha a Trump & Co. per cercare di forzare quegli accordi.
Una mossa legale
Per quanto riguarda i tentativi di trasferire il caso alla corte federale, Meadows ha citato una legge che consente agli ufficiali federali di trasferire i procedimenti giudiziari statali alla corte distrettuale federale se le loro presunte azioni illegali si sono verificate mentre agivano in veste ufficiale. (Trump lo èprobabilmente proverò un argomento simile.)
Ci sono ragioni legali per la mossa e lunedì un giudice terrà un’udienza sulla mozione di Meadows.
Per prima cosa, un giudice federale potrebbe respingere le accuse contro Meadows se avesse agito “sotto il colore” della sua posizione ufficiale. E, ipoteticamente parlando, “un imputato meno colpevole non vuole essere processato con qualcuno che è più colpevole”, ha detto Rahmani.
Cioè, se Meadows o uno qualsiasi degli altri quattro fossero in grado di separare formalmente i loro casi da quelli di Trump, probabilmente eviterebbero di essere accusati di fronte a una giuria con lo stesso pennello dell’ex presidente caduto in disgrazia.
"Se contro Trump verranno fuori molte prove [dannose] che potrebbero non essere rilevanti per tutti gli altri imputati, a volte alcuni giurati non riescono a compartimentalizzare", ha detto Rahmani. "Se separano il caso, sei da solo, arriveranno solo le prove che implicano [quell'imputato]. E sono certamente molto inferiori alle prove contro Trump."
Allo stesso tempo, secondo Rahmani, il fatto che Meadows sostenga che stava “solo eseguendo gli ordini” di Trump va teoricamente contro qualsiasi difesa avanzata dallo stesso Trump.
Tuttavia, non esiste una tabella di marcia chiara per ciò che accadrà dopo, soprattutto perché Willis sta perseguendo il gruppo per cospirazione ai sensi della legge RICO (Racketeer Influenced Corrupt Organizations) della Georgia.
In un caso del genere, “l’intera cospirazione” è sotto processo, secondo Pullano, che ha osservato che ogni imputato, naturalmente, “cercherà di prendere le distanze dalla cospirazione”.
“Ma la cospirazione viene processata come un tutt’uno, e quindi questo sarà il contrappeso, l’interesse controbilanciante, mentre un giudice prenderà la decisione in merito”, ha detto Pullano.
La mozione di Meadows di trasferire il suo procedimento alla corte federale servirà come una sorta di banco di prova per una manciata di suoi coimputati. Resta da vedere come l’accusa metterà alla prova i limiti del sistema legale, che non ha mai messo sotto processo un presidente, precedente o attuale.
Per ora, Trump è tornato alla forma consueta. Giovedì è diventato il primo presidente in carica o in passato a farsi scattare una foto segnaletica dalla polizia. Le magliette con lo storico scatto dell’imputato sono ora disponibili, attraverso la campagna di Trump, per 34 dollari ciascuna.